По мнению заявителя, положения ГОСТ Р 58551-2019 допускают установление специальных требований к медицинским изделиям только при наличии медико-технического обоснования, которого заказчик не представил. Кроме того, ГОСТ ISO 11607-1-2018 предусматривает возможность применения различных вариантов упаковочных систем.
Ведомство указало: стоимость проектных работ должна определяться на основании сметных нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов (ФРСН), в текущем уровне цен. При наличии в реестре одновременно нормативных затрат (НЗ) и показателей из справочников базовых цен приоритет отдается именно нормативным затратам.
С 2027 года в закупках по Закону № 44-ФЗ и частично по Закону № 223-ФЗ планируется перейти на новый механизм проверки участников: вместо деклараций о соответствии требованиям заказчики будут получать данные напрямую от ФНС через ЕИС.
Как установить полномочие «Лицо, уполномоченное на ведение бухгалтерского учета (Главный бухгалтер)» новому пользователю при смене главного бухгалтера организации в личном кабинете по Закону № 44-ФЗ?
Широко распространено мнение о том, что автономные учреждения обязаны применять Закон № 44-ФЗ только в том случае, если источником финансового обеспечения расходов в рамках контракта являются субсидии на капвложения.
Если хирургические нити поставляются в комплекте с иглой, заказчик обязан учитывать ограничения на допуск иностранных товаров. Формальное наименование продукции не освобождает от применения нацрежима. К такому выводу пришёл суд, поддержав позицию антимонопольного органа.
Школа заключила с единственным поставщиком два контракта на оказание охранных услуг по правилам малых закупок: в январе — на первое полугодие, в июле — на второе. Общая стоимость услуг превысила 1 млн руб., работы были приняты и оплачены. Прокуратура усмотрела в действиях заказчика признаки искусственного дробления закупки.
У Администрации города существует обязанность по оплате коммунальных услуг по пустующим помещениям муниципального жилищного фонда. Является ли закупкой по Закону N 44-ФЗ такая оплата? Какова ответственность, если оплата происходит по выставленному счету?
Оказание охранных услуг в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ осуществляется с учетом особенностей определения цены контракта (Приказ Росгвардии от 15.02.2021 №45), а также условий оказания таких услуг в соответствии с утвержденным типовым контрактом (Приказ Росгвардии от 01.06.2020 №149).
Правительство РФ утвердило изменения в постановление № 719, которыми существенно переработаны правила подтверждения производства российской промышленной продукции. Вводятся новые требования к локализации, расширяется перечень продукции и детализируется балльная система оценки.
Муниципальный контракт предполагал не просто монтаж отдельных элементов, а полноценное праздничное оформление города к началу декабря — с учетом предстоящих массовых мероприятий.
Предписание органа финансового контроля, основанное на формальном подходе к нарушениям при исполнении госконтрактов, может быть признано незаконным. К такому выводу пришли суды в споре заказчика с Минфином региона.
Минпромторг России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ № 1875 в части использования реестровых записей из реестра российской промышленной продукции.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Подрядчик взыскал с госзаказчика не только стоимость выполненных работ, но и многомиллионную неустойку за просрочку оплаты. Суды указали: уклонение от приемки и отсутствие содействия исполнению контракта не освобождают заказчика от ответственности, а, напротив, формируют основание для начисления санкций.
Заказчик отклонил заявку участника конкурса, посчитав представленные сведения о квалификации недостоверными. Основанием стало то, что договор, подтверждающий опыт, был подписан лицом, которое на дату его заключения уже не занимало должность генерального директора.
Предписание органа финансового контроля, основанное на формальном подходе к нарушениям при исполнении госконтрактов, может быть признано незаконным. К такому выводу пришли суды в споре заказчика с Минфином региона.
Где проходит граница между благоустройством и дорожными работами, когда допустимо менять контракт по ст. 95 Закона № 44-ФЗ, нужно ли требовать проектную документацию и как обосновать НМЦК при работах «на земле» — эти и другие практические вопросы разобрали по итогам вебинара о закупках работ по благоустройству территории. Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ. РФ ответили на вопросы участников.
Специалисты Минфина России разъяснили, что участник совместной закупки в случае, предусмотренном ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта при предоставлении информации, подтверждающей исполнение трех контрактов, сумма цен которых составляет не менее суммы начальных (максимальных) цен всех контрактов, заключаемых по результатам проведения совместной закупки.
Заказчик проводил закупку укладок для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП и установил ограничение допуска по позиции 376 перечня № 2 (код ОКПД2 21.20.24.170 — аптечки и сумки санитарные для первой помощи).
Суды не вправе снижать неустойку только потому, что должник — бюджетное учреждение. Для применения ст. 333 ГК РФ требуется доказанная несоразмерность санкции и наличие исключительных обстоятельств. Формальный «публичный интерес» таким основанием не является.
Если к моменту рассмотрения заявок отменено требование о совокупном количестве баллов, комиссия не вправе учитывать их отсутствие. Оценка заявок должна проводиться по правилам, действующим на дату подведения итогов закупки.
Заказчик проводил запрос котировок на выполнение работ по обновлению программного обеспечения оборудования для системы мониторинга транспортного потока. В извещении был установлен национальный режим по Постановлению № 1875.
Суть спора: при закупке рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением ограничений по национальному режиму (ст. 14 Закона № 44-ФЗ, Постановление № 1875) один из участников представил номер реестровой записи РРПП. Комиссия заказчика признала заявку соответствующей.
Профильные объединения электроники раскритиковали проект изменений к Постановлению Правительства РФ № 719, указав на риск формализации критериев локализации и их отрыва от реальных производственных возможностей. Об этом сообщает Коммерсантъ.
Антимонопольный орган рассмотрел жалобу участника на закупку тонер-картриджей, в которой заказчик указал конкретный товарный знак и не предусмотрел возможность поставки эквивалента. По мнению заявителя, такие условия ограничивали конкуренцию.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассматривает практику установления требований к участникам закупок строительных работ по Закону № 44-ФЗ о членстве в нескольких видах саморегулируемых организаций в сфере строительства (СРО).
Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся из-за неподписания договора в срок, установленный положением о закупке. УФАС отказало во включении сведений в РНП. Суды поддержали антимонопольный орган.
Заказчик закрепил в положении о закупке условия, фактически позволяющие ему по своему усмотрению решать вопрос о заключении договора с единственным участником. Контролирующий орган расценил такую конструкцию как нарушение принципа равноправия сторон и привлек заказчика к административной ответственности.
В новой подборке вопросов и ответов по законодательству о контрактной системе и корпоративных закупках разобраны типовые спорные ситуации: от квалификации закупки ПО и применения национального режима до взыскания неустоек, подтверждения локализации и работы с банковскими гарантиями.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
