Арбитражный суд рассмотрел дело, в котором компания “Телепорт” требовала компенсацию от ФАС. Суть спора в том, что “Телепорт” выиграл тендер на оказание услуг спутниковой связи для компании “Росгеология”, но результаты этого тендера были отменены после жалобы “Сатиссвязи”.
Утвердили состав комиссии по проведению закупок: председатель комиссии и два члена. Правомерно ли подписывать протокол подведения итогов вдвоем?
Может ли сотрудник централизованной бухгалтерии, который обслуживает образовательные учреждения, без машиночитаемой доверенности от учреждения размещать информацию в ЕИС: план-график, контракты. Если нет, то можно ли выдавать МЧД сотруднику данной организации?
Рассмотрим наиболее распространенные ошибки заказчиков по 44-ФЗ
Возложение обязанности по доказыванию потребительской ценности результата работ только на подрядчика противоречит нормам права, обязанность доказывания ее отсутствия в силу статьи 720 ГК РФ возлагается и на заказчика, следует из постановления АС Северо-Западного округа, поддержанного Верховным судом.
В интервью журналу «Бюджет» замминистра финансов России Алексей Лавров рассказал о ключевых изменениях в контрактной системе госзакупок за последние годы.
Изменения затронут тех, кто препятствует проведению или завершению контрольного мероприятия, а также введению специального режима согласно Закону о государственном контроле или проверке по Закону о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Отсутствие опубликования потребности в открытом доступе часто используется заказчиками для квалификации процедуры закупки неконкурентной, поскольку отсутствует необходимый по Закону № 223-ФЗ признак конкурентной закупки – ее информационная открытость, размещение данных в ЕИС (ч. 3 ст. 3).
Тема закупок у единственного поставщика (ЕП) остается актуальной и вызывает серьезные дискуссии. Согласно данным ФАС России, доля извещений о неконкурентных закупках в 2023 году составила 44,9% от общего числа, что в стоимостном выражении достигает 45,9% (6,4 трлн руб).
Минфин подготовил новый проект единых правил национального режима, которые будут применять заказчики по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Действующие списки продукции с запретом и ограничениями допуска объединяют в одном документе. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
В последнее время в правоприменительной практике стало распространяться мнение о том, что, несмотря на наличие в документации о закупке сроков подписания договора победителем закупки, заказчик не вправе признавать победителя закупки уклонившимся от заключения договора, если предусмотренный ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ срок заключения договора еще не наступил.
В частности, разъяснено, что В ГИС ЕИС реализована возможность наделения полномочиями как на основании МЧД, так и на основании иного документа, подтверждающего полномочия. В случае, если уполномоченное лицо наделено полномочиями документом, отличным от доверенности, то в ГИС ЕИС может быть сформирован иной документ, подтверждающий полномочия.
Победитель закупки направил заказчику проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью. Заказчик признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта в связи с предоставлением ненадлежащего обеспечения исполнения.
На примерах увидите, как рассчитывать новую сумму обеспечения исполнения контракта, если увеличиваете или уменьшаете цену. В каждом конкретном случае нужно использовать разный алгоритм и формулу изменения обеспечения. Проведем вас по популярным ситуациям и дадим формулы для расчета нового обеспечения.
Нам нужна краска коричневого цвета, а участник предоставил реестровую запись для краски белой. В закупке установлен запрет по постановлению Правительства № 616, участники должны предоставить реестровые номера из российского или евразийского реестра. Комиссия должна отклонить участника за непредоставление реестровой записи?
В отношении ООО «Делира» проводится проверка после того, как ФАС России установила, что компания предоставила подложные документы для участия в государственных закупках, что могло позволить ей незаконно выиграть конкурс. В июле ФАС направила материалы дела в МВД и Генеральную прокуратуру для дальнейшего расследования.
Нам нужно закупить работы, в рамках которых поставляются товары. Часть товаров с ОКПД 26.20.17.190, а другая часть товаров с ОКПД 32.99.53.190. Коды товаров по ОКПД2 попадают в приказ Минфина № 126н и постановления Правительства № 617 и 878. Как действовать заказчику?
Кассация отклонила жалобу Московского УФАС, подтвердив законность решения нижестоящих судов о признании действий контрольного органа незаконными. Дело касалось одностороннего расторжения госконтракта и включения компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Администрация сельского поселения проводит закупки ТРУ у единственного поставщика в соответствии с пунктами 4, 8, 13, 29 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. У нас отсутствуют утвержденные нормативные затраты на обеспечение функций администрации и подведомственного ей казенного учреждения. Является ли это нарушением и какая ответственность за это грозит?
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 31 августа 2024 года
Между строительной компанией и ГБУ «Автомобильные дороги Западного административного округа» возник спор. Строительная фирма выполнила работы по благоустройству территории на западе Москвы, но заказчик отказался оплачивать часть выполненных работ, ссылаясь на претензии к качеству и оформлению документов.
Специалистам по закупкам хорошо известно о том, что в последние годы довольно активна распространилась тактика “борьбы” с закупками у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) через выдачу заказчикам предписаний о внесении изменений в положения о закупке для исключения оснований закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае наличия конкурентного рынка.
В плане-графике выбрали код ОКПД2 17.23.13.193. В закупке установлен КТРУ 17.23.13.193-00000002. Нужно ли устанавливать преимущество для организации инвалидов?
В споре между подрядчиком и муниципальным заказчиком суд отказал в удовлетворении требований о выплате более 4,5 млн рублей по контракту. Ключевым аргументом стало отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, подтверждающего достоверность сметной стоимости строительства.
Подрядчик в ходе исполнения контракта осуществлял подключение социальных объектов к сети Интернет. На объём не менее 15% цены контракта он должен был привлечь к выполнению работ СМП и СОНКО. За несвоевременное предоставление документов, подтверждающих такое привлечение, заказчик начислил и предъявил ко взысканию с подрядчика штраф за каждый не вовремя сданный документ.
В ходе исполнения контракта на поставку мазута заказчик выявил несколько партий некачественного товара. В результате поставщику был начислен штраф, который он отказался уплачивать. Стороны обратились в суд для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона №223-ФЗ выигравшим торги на конкурсе признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения договора в соответствии с критериями и порядком оценки и сопоставления заявок, которые установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке, на аукционе – лицо, предложившее наиболее низкую цену договора или, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля и аукцион проводится на право заключить договор, наиболее высокую цену договора.
В ходе исполнения договора поставщик предоставил заказчику паспорт ТС с нарушением установленного договором срока. В соответствии с условиями договора за нарушение срока предоставления товаросопроводительных документов поставщик обязался выплатить заказчику штраф в размере 10% цены договора.
Провели запрос котировок в электронной форме. В извещении установили преимущества в соответствии с приказом Минфина от 04.06.2018 № 126. Один из участников в заявке указал страну происхождения товара: «Российская Федерация, Республика Азербайджан, Республика Беларусь». Снижать цену контракта на 15 процентов?
В споре между заказчиком и поставщиком АС Западно-Сибирского округа вынес решение, отменившее взыскание выручки без учёта затрат. Поставщик требовал возмещения убытков на основе всей предполагаемой выручки, но суд указал на необходимость учёта производственных расходов, чтобы избежать неосновательного обогащения.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
