В Госдуму внесён законопроект № 895228-8, направленный на усиление контроля за целевым использованием бюджетных средств при казначейском сопровождении. Документ предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях РФ двумя новыми статьями, предусматривающими ответственность за несоблюдение требований в этой сфере.
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении 12 субъектов, подозреваемых в заключении антиконкурентного соглашения при проведении закупок для нужд госучреждений Москвы и Московской области. Общая сумма начальных максимальных цен по оспариваемым контрактам и договорам превысила 444 млн рублей.
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» проиграло спор с УФАС по закупке поисково-спасательных услуг. В документации заказчик потребовал от участников наличие сертификата эксплуатанта, но это требование признали незаконным — предприятия экспериментальной авиации по закону могут выполнять ПСО без него.
Предприниматель из Петербурга Михаил Шустов оказался в интересной юридической ситуации: сначала ФАС включила его в реестр недобросовестных поставщиков, потом суды признали это решение незаконным, но когда он пришёл взыскивать 4,59 млн убытков и 300 тыс. морального вреда — его уже никто не ждал.
Росгвардия пыталась оштрафовать ООО «ЧОП „Сталкер“» за охрану здания федерального учреждения — Бюро медико-социальной экспертизы Минтруда по Томской области. По мнению силовиков, объект подлежал госохране, и частная охрана была недопустима.
АС Московского округа напомнил об условиях, при которых возможно списание неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения государственного контракта. В рассматриваемом деле поставщик допустил просрочку выполнения первого этапа контракта, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
АС Московского округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций и ФАС России, признав незаконным укрупнение лота в конкурсе на ремонт региональной дороги с начальной (максимальной) ценой контракта свыше 1,4 млрд рублей (дело № А40-54183/2024).
Даже у контролёров случаются осечки. Особенно когда контролёры — это Федеральная антимонопольная служба России, а жалоба касается… Федеральной антимонопольной службы России. Впрочем, бюрократическая честность и правовая принципиальность всё расставили по местам: ФАС рассмотрела жалобу на ФАС — и вынесла решение не в свою пользу.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело, поддержав выводы нижестоящих инстанций: решение ФКУ «Ространсмодернизация» об одностороннем отказе от исполнения госконтракта признано незаконным.
АС Московского округа подтвердил правомерность исключения сведений о поставщике из Реестра недобросовестных поставщиков. Основанием стало влияние санкций на исполнение обязательств по государственному контракту.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает порядок расчета заказчиками по Закону № 44-ФЗ начальной максимальной цены (НМЦк) на топливо в соответствии с приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24
Для исключения срабатывания контроля в сведениях о ДО с признаком платежа, требующего подтверждения, необходимо воспользоваться пунктом контекстного меню «Аннулировать ДО». После чего будет сформирована новая версия изменений сведений о ДО с нулевыми суммами.
АС Московского округа отменил судебный приказ о взыскании задолженности с бюджетного учреждения, заключив: наличие спора о праве исключает возможность приказного порядка.
Подготовлены поправки к постановлению № 1875, регулирующему меры национального режима в закупках. ФСТЭК России предлагает не применять запрет на допуск иностранных товаров к себе и своим подведомственным организациям.
В первом случае банк не указал e-mail заказчика и поставщика. Комиссия отклонила заявку, ФАС поддержала: гарантия не соответствует требованиям постановления № 1005 и Закона № 44-ФЗ. Во втором — в гарантии не был указан e-mail заказчика. Участник пожаловался на банк. ФАС снова признала нарушение: оформление документа противоречит установленной форме.
Верховный суд отказал «Дирекции государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» в освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делу о долге по контракту.
Суды признали недопустимым требование заказчика учитывать только опыт выполнения работ по развитию информационных систем в сфере занятости и трудовых отношений. Это, по мнению инстанций, необоснованно ограничило конкуренцию.
Верховный суд напомнил пределы вмешательства арбитражных судов в споры, разрешённые третейским судом. Поводом стало дело, в котором заказчик взыскал неустойку с подрядчика на основании третейского решения и обратился за исполнительным листом.
Минстрой России дал разъяснение по вопросу определения сметной стоимости работ по благоустройству территорий и возможности использования для этого сметных нормативов из федеральной сметно-нормативной базы (ФСНБ/ФРСН).
Суды трех инстанций отказали госзаказчику во взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Спор возник после расторжения контракта на поставку китайского аппарата УЗИ, который в период исполнения сделки был признан Росздравнадзором недоброкачественным.
Минфин России направил письмо, в котором разъяснил порядок применения кодов бюджетной классификации (КБК) по закупкам, государственные контракты на которые могут быть заключены после 1 июня текущего финансового года.
С 20 апреля 2025 года вступает в силу новое постановление, которое сокращает объем обязательной проектной документации для отдельных случаев строительства и реконструкции объектов капитального строительства.
МОУ «Средняя школа № 17» попыталась расторгнуть контракт с подрядчиком, сославшись на якобы систематическое нарушение температурного режима. Но суд установил: температура в помещениях соответствовала нормам, а подрядчик реагировал на все претензии и даже не допускался к оборудованию для устранения неполадок.
Некоторые участники закупки указали номер реестровой записи на товар из реестра промышленной продукции РФ, но не указали количество баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий). Подлежат ли отклонению заявки данных участников закупки?
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
С 1 января 2025 года действуют единые правила национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Минфин опубликовал ответы на вопросы о “защитных мерах”. О некоторых разъяснениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Верховный суд РФ поставил под сомнение правомерность подхода ФАС России, исключающего возможность предоставления преференций в рамках государственных закупок коммерческим организациям, учреждённым региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов.
Верховный суд подтвердил правомерность взыскания более 3,2 млн рублей с компании, не исполнившей контракт на поставку медтехники вовремя. Суды пришли к выводу: санкции не являются основанием для освобождения от ответственности, если риски были известны при заключении договора.
Верховный суд отказался пересматривать дело о взыскании долга по госконтракту между индивидуальным предпринимателем и ФКУ ФСИН. Тем самым ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: даже если срок действия контракта истёк, обязательства сторон продолжают действовать до их полного исполнения.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию 28 февраля 2025 года.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
