Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей. Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей.
Минстрой совместно с ФНС и другими ведомствами разрабатывает единый рейтинг строительных подрядчиков. В перспективе от набранных компанией баллов может зависеть ее допуск к государственным контрактам определенной стоимости, пишет Коммерсант.
Заказчик закупал цветную гофрированную бумагу для занятий творчеством. Московское УФАС посчитало, что следовало применить позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага», и признало нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В центре внимания — медицинские изделия, электроника, специальные счета, подтверждение опыта и исполнение контрактов.
Муниципальный заказчик заключил с одним предпринимателем пять контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на благоустройство одного сквера. Цена каждого контракта не превышала 600 тыс. руб., общая стоимость составила 2 610 759,42 руб.
Какую меру национального режима применять при закупке шовного материала в комплекте с иглой — преимущество или ограничение? Казалось, судебная практика начала складываться в пользу преимущества. Однако новое решение Арбитражного суда города Москвы вновь поставило этот вопрос под сомнение.
Подрядчик нарушил сроки проектирования и капитального ремонта многоквартирных домов. Фонд капремонта потребовал почти 6 млн руб. неустойки. Компания ссылалась, в частности, на осадки и сильный ветер, из-за которых, по ее утверждению, работы приостанавливались.
Заказчики учли опыт участника конкурсов на поставку мяса. Однако проверка УФАС показала: заявленных поставок и платежей по договору не было. Это подтвердили сведения Россельхознадзора, налоговой инспекции и Росфинмониторинга. Управление признало, что заказчики создали предпринимателю необоснованные преимущества.
При рассмотрении заявок участник на первом месте не указал реестровую записи на товар из реестра российской промышленной продукции, участник на втором месте указал неверную характеристику в тех. задании, но предоставил выписку из реестра РПП.
Правила списания неустоек по постановлению Правительства № 783 не действуют при исполнении контрактов, заключенных по результатам закупок по ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ. Такой вывод сделал Минфин. Речь идет о закупках юрлиц за счет бюджетных средств, условия предоставления которых предусматривают соблюдение положений Закона № 44-ФЗ.
Стоимость новых работ, которые добавляют в контракт на благоустройство, по мнению Минфина, следует определять по статье 22 Закона № 44-ФЗ. Специальных правил расчета цены при изменении контракта по п. 1³ ч. 1 ст. 95 закон и принятые в его исполнение нормативные акты не устанавливают.
Заказчики устанавливали неверный порядок оценки заявок и противоречивые условия закупочной документации. Также они определяли неоднозначный порядок выплаты аванса. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
Подготовлен проект поэтапного перехода к электронной приемке по договорам с субъектами МСП. Изменения позволят фиксировать дату приемки и контролировать соблюдение сроков оплаты, отмечено в пояснительной записке.
Ряд видов светотехнической продукции планируют перенести из перечня товаров с ограничением закупок в перечень с запретом. Такие изменения предусмотрены проектом поправок к постановлению № 1875.
Вступление в силу новых требований не означает, что условия ранее объявленной закупки нужно автоматически привести в соответствие с ними. При определении применимых правил суды учли дату размещения извещения, а не только дату заключения контракта.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об обязательных требованиях, предъявляемых к независимой гарантии в соответствии с Законом № 44-ФЗ и Законом № 223-ФЗ (в части закупок для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1352).
Если в правовом акте о закупке у единственного поставщика установлена обязанность исполнить контракт лично, обязательства должны исполняться силами самой организации, определенной единственным поставщиком, и от ее имени. Такой вывод сделал Минфин.
Заказчик приобретал станочное оборудование и установил запрет на закупку иностранных точильно-шлифовальных станков по постановлению № 1875. Происхождение товара разрешалось подтвердить записью из российского или евразийского реестра промышленной продукции.
Заказчик заключил договор на строительные работы, а после их приемки и оплаты обнаружил ошибку: при расчете начальной цены он применил индекс прогнозной инфляции 1,029 вместо 1,015. Заказчик потребовал изменить цену договора и вернуть 28,5 тыс. руб.
Участник закупки потребовал взыскать с ФАС России 868,9 тыс. руб. убытков — комиссию, уплаченную банку за выдачу независимых гарантий для обеспечения исполнения 48 госконтрактов.
Если десятый день после размещения итогового протокола приходится на выходной, ближайший рабочий день еще входит в период, в течение которого участник может обжаловать результаты закупки. Из судебной и административной практики следует: заключать договор следует после окончания этого дня.
Муниципальное предприятие заключило контракт на оказание услуг по акарицидной обработке и барьерной дератизации. Услуги были оказаны и приняты, однако оплату первого этапа контракта в размере 14,6 тыс. руб. по поручению заказчика произвело третье лицо — ТСЖ, имевшее задолженность перед предприятием.
Госзаказчики определяли некорректный срок поставки товара, предъявляли к исполнителю требования, которые ставили его в зависимость от воли третьих лиц, и приобретали оригинальные комплектующие, не позволяя участникам предлагать эквивалентную продукцию. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
По какому пункту (14 или 15) необходимо устанавливать дополнительные требования, по постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 в случае закупки работ по ТЕКУЩЕМУ ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании с НМЦК более 1 млн.рублей?
Минпромторг России утвердил новый административный регламент выдачи документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения на территории ЕАЭС. Документ позволяет подтвердить, какие именно производственные операции выполняются при изготовлении лекарственного препарата или фармацевтической субстанции и на каких производственных площадках.
Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильных дорог с НМЦК более 547 млн руб. При оценке квалификации участника комиссия не учла 15 исполненных договоров на восстановление инфраструктуры ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя. Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» неоднократно обращалась к этой проблеме.
Заказчик расторг контракт из-за непоставки товара по двум заявкам. Поставщик оспорил решение, поскольку заявки поступили на электронную почту другой организации, ошибочно указанную в реквизитах контракта. При этом заказчику был известен действительный адрес поставщика, который ранее использовался при исполнении обязательств.
Новый приказ ФАС России № 32/26 устанавливает порядок судебного реагирования на нарушения, повлиявшие на результаты закупок. Но что происходит, когда победитель получил государственный контракт благодаря недостоверным сведениям, фиктивным договорам и сомнительным реестровым записям в ЕИС?
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
