Участник закупки по Закону № 223-ФЗ на поставку чугунных задвижек указал в заявке российское происхождение товара, выиграл аукцион и заключил контракт. Однако после этого сообщил заказчику, что фактически планирует поставить иностранную продукцию, а российских производителей товара с необходимыми характеристиками, по его мнению, не существует.
Выявление недостатков в пределах гарантийного срока еще не гарантирует взыскание с подрядчика расходов на их устранение.
Поставщик и заказчик заключили контракт на поставку мебели по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Товар был поставлен с нарушением сроков, а часть обязательных документов, включая декларации соответствия, поставщик передал значительно позже.
Федеральное казначейство ответило на вопросы Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга о порядке отражения сведений в реестре контрактов в случаях ликвидации стороны контракта, реорганизации заказчика и прекращения поставщиком статуса индивидуального предпринимателя.
Редакция ранее обращалась в ФАС России с запросом о правомерности закупок картриджей для лазерных принтеров и МФУ по различным кодам ОКПД2 в условиях действия национального режима. ФАС России перенаправила запрос в Минпромторг России для получения профильной позиции отраслевого регулятора.
Вышел второй выпуск видеорубрики «Просто о сложном», посвященной закупкам у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году. Руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает, какие закупки можно отнести к малому объему, где проходит граница между правомерным использованием этого механизма и недопустимым дроблением закупок, а также на что заказчикам следует обратить внимание, чтобы избежать претензий контрольных органов.
Подрядчик потребовал от муниципального заказчика почти 4 млн руб. неустойки за просрочку оплаты работ по контракту на капитальный ремонт здания, заключенному по Закону № 44-ФЗ. По мнению подрядчика, заказчик длительное время затягивал приемку результатов работ, поэтому срок оплаты следовало исчислять с момента первоначального направления актов КС-2 и КС-3.
Красноярское УФАС России признало обоснованной жалобу участника на закупку работ по паспортизации и диагностике автомобильных дорог. Заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные позицией 18 раздела III приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.
Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн руб. Позднее суд признал отказ от контракта незаконным. Однако подрядчику это не помогло: апелляция и кассация решили, что возмещать выплату банку все равно придется.
ФАС России разъяснила порядок формирования документации при закупке лекарственных препаратов по торговому наименованию для конкретного пациента. Поводом стало вступление в силу нового порядка создания и деятельности врачебных комиссий, утвержденного приказом Минздрава России от 10.04.2025 № 180н.
Победитель аукциона по Закону № 223-ФЗ был включен в реестр недобросовестных поставщиков после того, как отказался подписывать договор на выполнение работ по прокладке высоковольтного кабеля.
Участника электронного аукциона на право аренды земельных участков не допустили к торгам из-за отсутствия в составе заявки документа, подтверждающего внесение задатка. Организатор торгов посчитал, что требования ст. 39.12 и 39.13 ЗК РФ не выполнены.
9 июня 2026 года Верховный Суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело № А56-932/2025, в котором оспаривается решение Санкт-Петербургского УФАС о признании двух компаний участниками картельного соглашения при проведении закупок.
Документ представляет собой наглядный справочник для поставщиков и заказчиков, в котором систематизированы требования статьи 31 Закона № 44-ФЗ, порядок их подтверждения, а также особенности применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ № 2571.
Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России сразу по двум делам, связанным с заключением контрактов со вторыми участниками закупок после расторжения первоначальных контрактов по соглашению сторон.
В судебной практике по Закону № 44-ФЗ трудно удивить участников рынка делами о дроблении закупок. Контрольные органы и суды уже давно рассматривают как нарушение ситуации, когда заказчик вместо одной конкурентной процедуры заключает несколько контрактов с единственным поставщиком на идентичный товар, работу или услугу.
Поставщик не смог оспорить включение в реестр недобросовестных поставщиков после расторжения контракта на поставку медицинских кроватей для нужд паллиативной медицинской помощи.
Победитель электронного запроса котировок не подписал контракт и не предоставил обеспечение исполнения контракта в установленный срок. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, а территориальный орган ФАС включил сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
Правительство РФ внесло изменения в постановление № 719, дополнив перечень промышленной продукции новыми видами композитных материалов и изделий из углеволокна, для которых установлены требования по подтверждению российского происхождения.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
По каким видам продукции Заказчик должен на текущий момент работать с проверкой “Честный знак”? Заказчик проверяет наличие “Честного знака” при приемке? На других этапах проведения закупки и исполнения контракта предусмотрено “участие” “Честного знака” или же только на этапе приемки?
С 1 июля 2026 года вступают в силу изменения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о контрактах, заключенных по ряду оснований части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, включая пункты 4, 5, 23, 42, 44 и 46.
Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава России будет определять поставщиков при закупках отдельных видов медицинских изделий, лекарственных препаратов и систем непрерывного мониторинга глюкозы для реализации федеральных проектов в сфере здравоохранения.
При закупке лекарственного препарата Бетагистин заказчик отклонил заявку участника, который указал страну происхождения товара — Российская Федерация, посчитав, что наличие у другого участника сертификата СТ-1 дает основание применить ограничения национального режима по Постановлению № 1875.
Тема замещающих контрактов остаётся особенно актуальной для специалистов в сфере закупок: малейшие ошибки при их оформлении и исполнении могут привести к серьёзным правовым и финансовым последствиям, включая включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
В перечнях продукции с запретом и ограничением появятся новые позиции. Для отдельных товаров защитная мера изменится. О том, как применять новшества и на какие сложные моменты использования защитных мер обратить внимание, рассказывают в обзоре Консультантплюс.
Апелляционный суд поддержал УФАС в споре о закупке автогрейдера и согласился, что при применении запрета по ПП РФ № 1875 установленным характеристикам должны соответствовать товары нескольких производителей, если заказчик не обосновал необходимость более узких требований.
Вступившие в силу с 1 марта 2026 года изменения градостроительного законодательства могут существенно повлиять на практику проведения закупок строительных, проектных и изыскательских работ. Речь идет о поправках, внесенных Федеральным законом от 28.12.2025 № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между Росстатом и НИИ «Восход» о создании Единого хранилища первичных данных Цифровой аналитической платформы. За первый этап работ Росстат оплатил исполнителю 185,9 млн руб. Однако в ходе дальнейшей реализации проекта были выявлены существенные недостатки: система не обеспечивала требуемый функционал и не могла использоваться по назначению.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
