Заказчик закупал дозаторы жидких средств бытовых и установил ограничение допуска иностранных товаров по Постановлению № 1875. Один из участников предложил товар китайского происхождения, в связи с чем его заявка была отклонена. Московское УФАС признало жалобу участника обоснованной, посчитав, что заказчик не подтвердил наличие оснований для применения ограничений.
Поставщик, победивший в закупке на поставку бытовых кондиционеров, указал в заявке страну происхождения товара — Российскую Федерацию. Однако при исполнении контракта поставил и смонтировал кондиционеры китайского производства. Заказчик отказался от приемки товара, расторг контракт в одностороннем порядке, а УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Суд признал такое решение незаконным.
Опубликованы ответы на наиболее актуальные вопросы, связанные с применением последних изменений законодательства о государственных и корпоративных закупках. Разъяснения касаются новых правил ведения реестра контрактов, цифровых контрактов с единственным поставщиком, закупок малого объема, а также отдельных вопросов применения законодательства о закупках по Закону № 223-ФЗ.
Передача органом власти или местного самоуправления своих полномочий по осуществлению закупок подведомственному учреждению через соглашение о предоставлении целевой субсидии сама по себе не делает заключаемые учреждением договоры законными.
Заказчик проводил закупку расходных материалов для медицинских изделий и объединил в один лот товары, к которым применялись преимущество и ограничения по Постановлению № 1875. Московское УФАС посчитало это нарушением.
Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 1875, пересмотрев случаи, когда заказчики могли не применять запрет на закупку иностранных товаров при небольших ценах контрактов. С 3 июля 2026 года запрет на закупку иностранных товаров по позициям 1–7 приложения № 1 к Постановлению № 1875 необходимо применять независимо от стоимости закупки. Речь идет о тканях, одежде и обуви.
При закупке электрокардиографов заказчик использовал позицию КТРУ 26.60.12.111-00000025 «Электрокардиограф», которая включена в приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (позиция 305).
Основной аргумент для осуществления заказчиком закупок малых объемов у единственного поставщика в соответствии с п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ – удовлетворение внезапно возникших потребностей в максимально короткие сроки.
Принят Федеральный закон, которым внесены изменения в Закон № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Документ устанавливает механизм перевода банковского сопровождения государственных контрактов в случае исключения уполномоченного банка из системы сопровождения ГОЗ.
Минстрой России разъяснил особенности проверки соответствия участников закупок требованиям о членстве в СРО при заключении контрактов, предмет которых одновременно включает инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
С 01.07.2026 закупка малого объема переносится в ЕИС. Не совсем понятно как проводить закупку? Запрос КП, будет ли интеграция с магазина? Или Заказчик сам проводит закупку (своими способами) и просто заводит закупку в ЕИС? Можно дать какие-то разъяснения?
Поставщик заключил контракт на поставку геодезического спутникового приемника российского происхождения. Впоследствии он предложил заменить предусмотренный контрактом товар на иной и заключить дополнительное соглашение. Заказчик отказался, поскольку поставщик не подтвердил российское происхождение предлагаемого товара.
Заказчик взыскал с подрядчика более 670 тыс. руб. штрафа за непредставление документов, подтверждающих привлечение к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.
Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 1875, регулирующее применение национального режима при закупках. Поправки затронули основания для выдачи разрешений на закупку иностранной промышленной продукции, исключения из запретов, а также перечни товаров, на которые распространяются соответствующие меры.
Заказчик в течение нескольких дней заключил с одним и тем же единственным поставщиком несколько контрактов на поставку спортивного оборудования. Стоимость каждого договора не превышала 600 тыс. руб., что позволило провести закупки у единственного поставщика. При этом общая сумма контрактов превысила 4 млн руб.
Победитель электронного запроса котировок, снизивший цену контракта на 99,92% от НМЦК, не подписал контракт и не предоставил обеспечение его исполнения в установленный срок. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в УФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Работа с контрактами по закупкам малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ осуществляется через новый реестр контрактов: «Реестр контрактов малых закупок»
Опубликован Федеральный закон от 26.06.2026 № 192-ФЗ, которым внесены изменения в Закон об обороне. Документ предусматривает специальные правила реализации неотложных мероприятий по защите территории РФ от угроз воздушного нападения, в том числе с использованием беспилотников.
Такой подход следовал из части 13 статьи 3 Закона № 223-ФЗ и официальной позиции самой ФАС России. Так, в информационном письме от 24.05.2024 № МШ/44714/24 ведомство разъяснило, что, даже оценивая положения документации, комиссия должна установить причинно-следственную связь между этими положениями и нарушением прав заявителя.
Ведомство напомнило: если закупка проводится с дополнительными требованиями по Постановлению Правительства РФ № 2571, участник должен представить исполненный договор, сопоставимый с предметом закупки, а также документы, предусмотренные соответствующей позицией приложения к постановлению.
Правительство РФ опубликовало доработанный проект изменений в постановление № 1875 о национальном режиме при осуществлении закупок. Документ предусматривает перенос ряда наиболее значимых нововведений с 1 июля на 1 декабря 2026 года.
Если реестровая запись продукции в реестре российской промышленной продукции (РРПП) прекращена до момента приемки товара, заказчик вправе отказаться от его приемки и в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта. К такому выводу пришел Арбитражный суд Калининградской области.
Минфин России разъяснил порядок оплаты контрактов, заключенных по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, которые с 1 июля 2026 года включаются в реестр контрактов по специальным правилам, установленным Правительством РФ. Поводом для обращения стала часть 8 статьи 103 Закона № 44-ФЗ, согласно которой контракт не подлежит оплате, если сведения о нем не включены в реестр контрактов.
С 1 июля 2026 года вступают в силу масштабные изменения в регулировании закупок по Закону № 44-ФЗ: меняются правила ведения реестра контрактов, сроки оплаты, порядок работы с закупками малого объема, электронным актированием и пост-отчетом. Публикуем ответы на наиболее актуальные вопросы участников вебинара.
Правительство РФ утвердило порядок представления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности головными исполнителями и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу. Новые требования вступили в силу со дня официального опубликования постановления.
Федеральное казначейство рассмотрит вопрос о доработке функционала Единой информационной системы (ЕИС), исключающей возможность направления заказчиками обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) участников закупок, которые по закону не могут быть признаны уклонившимися от заключения контракта.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила проработать вопрос о возможном временном приостановлении действия Федерального закона № 44-ФЗ либо отдельных его положений. Соответствующее поручение она дала вице-спикеру Совета Федерации Николаю Журавлеву и профильным сенаторам.
По условиям договора заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ. Впоследствии из-за нарушения сроков исполнения заказчик в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал вернуть неотработанный аванс, стоимость невозвращенных давальческих материалов, а также взыскать неустойку.
Верховный Суд РФ сформировал важную позицию для должностных лиц заказчиков, участвующих в приемке товаров по государственным контрактам. Если лицо осознанно подписывает документы о приемке, зная о существенных недостатках поставленного товара, такие действия не могут автоматически квалифицироваться как халатность.
