Поставщик обязательства не выполнил, контракт был расторгнут. Заказчик потребовал от банка выплату по гарантии на сумму 1,66 млн руб., включая 1,398 млн руб. аванса, перечисленного исполнителю, и сумму неустойки.
Минфин России напомнил, что при закупках по Закону № 223-ФЗ заказчик вправе задекларировать отсутствие закупаемых товаров в реестре российской промышленной продукции (РРПП). В этом случае порядок подтверждения страны происхождения товара отличается от общего.
Российская система госзакупок по итогам третьего квартала продолжила расти по объемам, но не по конкуренции. Минфин зафиксировал рост числа извещений, контрактов и участия малого бизнеса, однако среднее количество заявок на закупку вновь снизилось. На фоне активного внедрения «электронных магазинов» и расширения национального режима рынок стал более формализованным и технологичным, но менее состязательным.
Минпромторг России подготовил проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в постановление № 1465 от 2 декабря 2017 года, регулирующее порядок государственного регулирования цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (ГОЗ).
Администрация городского округа Мытищи и Единая комиссия по закупкам пытались оспорить решение Московского областного УФАС. Контрольный орган признал, что комиссия нарушила п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, признав заявку участника соответствующей требованиям при наличии недостоверных сведений об опыте.
Правительство готовит поправки, которые сохранят действие временных регистрационных удостоверений и разрешений, выданных по «антисанкционным» постановлениям, ещё на восемь лет.
В закупке на капитальный ремонт автодороги заказчик установил дополнительные требования по позиции 17 Постановления № 2571. Заявку участника отклонили — представленный контракт жизненного цикла имел в ЕИС статус «Исполнение», а значит, по мнению заказчика, не подтверждал опыт выполнения аналогичных работ.
С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки к Градостроительному кодексу (Федеральный закон № 309-ФЗ), которыми значительно расширяются обязанности членов саморегулируемых организаций (СРО) в строительной отрасли.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области проводило запрос котировок на поставку слуховых аппаратов. Контрольный орган заявил, что заказчик «подогнал» описание под одного производителя. В обоснование этого УФАС сослалось лишь на письмо завода о снятии одной из моделей с производства.
Московское УФАС России признало обоснованной жалобу участника закупки на действия заказчика — при проведении запроса котировок на поставку противогололёдного материала (закупка № 0373200068625000653).
В августе ФАС России направила информационное письмо, где разъяснила: при подаче заявки участник закупки должен указывать только один товарный знак в отношении каждой позиции товара. Если в заявке указано несколько товарных знаков, такая заявка считается несоответствующей требованиям Закона № 44-ФЗ.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность решения УФАС по Республике Хакасия, признав, что заказчик нарушил требования Закона № 44-ФЗ, установив в конкурсной документации излишне узкий критерий сопоставимости опыта.
Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ представили ответы на вопросы по работе с реестром российской промышленной продукции (РРПП) при применении “защитных мер” в соответствии с ПП РФ от 23.12.2024 № 1875.
Комитет по конкурентной политике Мурманской области при проведении конкурса на капремонт здания ЦРБ ЗАТО г. Североморск установил, что к оценке по критерию «опыт выполнения аналогичных работ» принимаются только контракты стоимостью от 81 380 138 руб.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 30 сентября 2025 года
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Госдума РФ в первом чтении утвердила проект закона № 1026188-8, которым вводится обязанность заказчиков оплачивать выполненные работы по госконтрактам не позднее семи рабочих дней после доведения лимитов бюджетных обязательств (ЛБО) из резервного фонда Правительства РФ в случаях, определённых правительством.
Заказчики описывали объект закупки под продукцию конкретного изготовителя, размещали в извещении не все разделы проектной документации и не сопровождали товарный знак указанием на возможность поставки эквивалента. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре КонсультантПлюс.
Суд подтвердил: индивидуальный предприниматель не вправе требовать признания недействительным договора, заключённого другим лицом по результатам закупки у единственного поставщика, если он не участвовал в закупке и не доказал нарушения своих прав.
Отсутствие в лицензии адреса места осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на территории заказчика является законным основанием для отклонения заявки.
Между заказчиком и подрядчиком был заключён госконтракт на выполнение работ по капитальному ремонту. Из-за нарушения сроков заказчик начислил неустойку в размере 446 тыс. рублей. Подрядчик признал просрочку и оплатил пени, чтобы заказчик мог продлить срок исполнения контракта и оформить дополнительное соглашение.
«Похожее» масло — не эквивалент оригинальному товару из контракта. Арбитражные суды подтвердили законность включения ООО «Авто-Альянс» в реестр недобросовестных поставщиков из-за несоответствия поставленного товара каталожному номеру, указанному в контракте.
Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий уточнило регламент проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд.
Правительство подготовило проект постановления о внесении изменений в постановление № 1875 от 23 декабря 2024 г. Документ предусматривает расширение перечня промышленной продукции, в отношении которой вводятся запреты и ограничения на закупку иностранных товаров по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
МКУ «Управление капитального строительства Арзамасского района» заключило с ООО «ИСБ» контракт на строительство корпуса детского сада на 80 мест в р.п. Выездное (Нижегородская область). Подрядчик получил аванс, но работы не выполнил. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и потребовал вернуть средства.
Заказчики применяли необъективный порядок оценки заявок, незаконно возлагали на поставщика дополнительные обязанности и ошибались при проверке квалификации для закупки с доптребованиями. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре КонсультантПлюс.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова (Александрова) рассказывает о важности правильного выбора основания для отклонения заявки на участие в закупке по Закону № 44-ФЗ при предоставлении национального режима.
Порядок формирования и размещения информации о прекращении контракта (обязательств по контракту) в случае утраты информации и документов об исполнении, расторжении, прекращении контракта (обязательств по контракту).
Речь идёт о споре между Комитетом по строительству Санкт-Петербурга и ООО «Техмонтаж» по контракту на реконструкцию школы № 434 в Сестрорецке с пристройкой бассейна. После расторжения контракта в 2016 году и признания подрядчика банкротом стороны несколько лет взыскивали друг с друга задолженность и неустойки.
Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС России, которая обвинила подрядчика в представлении подложных документов о строительном опыте при участии в закупке Минфина РФ.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
