Дело показывает важный для закупочной и строительной практики вывод: даже подписанные акты КС-2/КС-3 не препятствуют взысканию средств, если позднее выявлено завышение стоимости работ.
Верховный Суд РФ рассмотрит спор о взыскании 43 млн руб. с охранного предприятия, которому заказчик оплатил услуги по госконтрактам, а затем потребовал вернуть деньги из-за собственной ошибки в применении КВР. Апелляция и округ признали перечисленные суммы «неосновательным обогащением», но ВС усомнился в наличии выгоды у исполнителя и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии.
Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконным решение регионального УФАС, которым жалоба участника закупки была признана обоснованной, а заказчик — нарушившим Закон № 223-ФЗ. Контрольный орган считал, что заявка победителя должна была быть отклонена, поскольку указанный им код ОКПД2 (32.99.53.130) отличался от кода, установленного заказчиком в документации (32.99.53.110).
Контракт на оказание услуг был расторгнут по вине исполнителя. Компания внесена в РНП. После расторжения заказчик заключил несколько замещающих сделок, однако их цена оказалась выше стоимости первоначального контракта. Разницу он предъявил к взысканию исполнителю.
Суды подтвердили: независимая гарантия, оформленная по типовой форме Постановления № 1005, считается обеспечивающей все обязательства подрядчика. Требовать дословного воспроизведения условий контракта заказчик не вправе.
При закупке лицевых масок заказчик установил запрет на иностранные товары по Постановлению № 1875. Комиссия отклонила заявку участника, указав на «недостоверные сведения»: в структурированной части заявки значился номер реестровой записи из РРПП на бахилы, что не соответствовало объекту закупки.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова разбирает требование указания характеристик товаров российского происхождения при закупке товаров в соответствии с Законом № 44-ФЗ и постановлением Правительства от 23.12.2024 № 1875
В сфере государственных закупок для образовательных учреждений грядут значительные перемены. Планируется запуск пилотного проекта, позволяющего школам и ССУЗам приобретать товары через отечественные маркетплейсы. Разбираем ключевые нововведения. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко.
По условиям закупки заказчик предусмотрел право направлять участникам уточняющие запросы на стадии отбора — например, если заявка содержала неполный комплект документов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение регионального УФАС, которое признало нарушение нацрежима при закупке набора для дренирования плевральной полости. Ключевой вывод суда — контрольный орган неправомерно опирался на письмо Росздравнадзора, интерпретирующее применение Постановления № 1875.
Эксперт в сфере закупок Ольга Вергунова представила свежий обзор практики по применению Постановления № 1875. Суды выстраивают устойчивые подходы в трех направлениях: баллы, происхождение товара и квалификация недостоверных сведений.
Арбитражный суд Амурской области подтвердил правомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта из-за поставки товара, не соответствующего условиям закупки.
Минпромторг России вынес на общественное обсуждение сразу три крупных проекта изменений в постановление № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Минфин России уточнил, какие положения Закона № 44-ФЗ обязаны соблюдать юридические лица, получающие бюджетные инвестиции. Поводом стало обращение Минэкономразвития Астраханской области.
Минфин России дало разъяснения по вопросу применения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок, по результатам которых заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами (офсетный контракт).
Минпромторг России разработал проект поправок к постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, направленных на устранение выявленного механизма обхода требований при подтверждении производства российской промышленной продукции.
ФАС России разъяснила порядок уведомления участников при рассмотрении обращения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Уведомления формируются исключительно через ЕИС, и направление дополнительных сообщений на электронную почту, факс или почтовый адрес законодательством не предусмотрено.
Томское УФАС России завершило рассмотрение дела № 070/01/14.2-1153/2024 и установило, что ООО «ЧОО “Содружество”» предоставляло недостоверные сведения и подложные документы о наличии опыта исполнения договоров при участии в аукционах на охрану объектов.
Минфин России опубликовал ответ на обращение по применению Постановления Правительства № 1875, в котором дал ключевые разъяснения о действии запрета в отношении позиции 146 приложения № 1 — «Программа для ЭВМ и (или) база данных».
Минфин России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 16.12.2023 № 2185, предусматривающий продление действия Правил осуществления банковского сопровождения при казначейском сопровождении средств на 2026 год (ID проекта: 01/01/10-25/00161637).
На сайте для обсуждения опубликованы два проекта постановлений, предлагающих масштабные изменения в требования к промышленной продукции, включённой в перечень постановления Правительства РФ от 17.07.2015 № 719.
14 ноября 2025 года опубликовано постановление Правительства РФ № 1799, которым внесены изменения в типовые условия контрактов на выполнение авиационных работ для оказания медицинской помощи (утверждены постановлением № 1550 от 14.11.2024).
При закупках моторного топлива заказчики обязаны рассчитывать НМЦК и начальную цену за единицу исходя из актуальных рыночных цен. Порядок расчёта установлен приказом ФАС России.
Следующий год несет ряд изменений в законодательстве о контрактной системе, которые могут серьезно повлиять на работу специалиста по госзакупкам. Подготовиться к этим и другим важным изменениям, а также отследить появление новых поможет обзор от КонсусльтантПлюс.
Контролеры посчитали, что заказчик не обосновал необходимость закупки оригинальных расходных материалов, поскольку гарантия на оборудование утратила силу, а техническая документация не содержит прямого запрета на использование совместимых картриджей. На этом основании УФАС усмотрело нарушение требований ст. 33 Закона № 44-ФЗ о недопустимости указания конкретного производителя.
В связи с письмом ФАС России от 13.12.2024 N МШ/115170/24 о применении отдельных положений Закона о контрактной системе при осуществлении закупок по приобретению жилых помещений интересует позиция по поводу подтверждения участником закупки, не являющимся собственником жилого помещения, полномочий на право распоряжения жилым помещением, которое является объектом такой закупки.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
14.11.2025 года в центральном аппарате ФАС России состоялся личный приём граждан и представителей бизнеса, проведённый Управлением контроля размещения госзаказа.
Арбитражный суд ХМАО–Югры напомнил: при поставке продукции, включённой в РРПП, требование о совокупном количестве баллов применяется только к тому компоненту, который подлежит оценке по Постановлению № 719.
Арбитражные суды подтвердили законность включения компании «Медикал Партс» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после расторжения контракта на техническое обслуживание медицинской техники для Мытищинской областной клинической больницы.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
