Правительство РФ внесло изменения в постановление № 719, дополнив перечень промышленной продукции новыми видами композитных материалов и изделий из углеволокна, для которых установлены требования по подтверждению российского происхождения.
Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава России будет определять поставщиков при закупках отдельных видов медицинских изделий, лекарственных препаратов и систем непрерывного мониторинга глюкозы для реализации федеральных проектов в сфере здравоохранения.
При закупке лекарственного препарата Бетагистин заказчик отклонил заявку участника, который указал страну происхождения товара — Российская Федерация, посчитав, что наличие у другого участника сертификата СТ-1 дает основание применить ограничения национального режима по Постановлению № 1875.
Тема замещающих контрактов остаётся особенно актуальной для специалистов в сфере закупок: малейшие ошибки при их оформлении и исполнении могут привести к серьёзным правовым и финансовым последствиям, включая включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
В перечнях продукции с запретом и ограничением появятся новые позиции. Для отдельных товаров защитная мера изменится. О том, как применять новшества и на какие сложные моменты использования защитных мер обратить внимание, рассказывают в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
По каким видам продукции Заказчик должен на текущий момент работать с проверкой “Честный знак”? Заказчик проверяет наличие “Честного знака” при приемке? На других этапах проведения закупки и исполнения контракта предусмотрено “участие” “Честного знака” или же только на этапе приемки?
С 1 июля 2026 года вступают в силу изменения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о контрактах, заключенных по ряду оснований части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, включая пункты 4, 5, 23, 42, 44 и 46.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова открывает цикл видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
Апелляционный суд поддержал УФАС в споре о закупке автогрейдера и согласился, что при применении запрета по ПП РФ № 1875 установленным характеристикам должны соответствовать товары нескольких производителей, если заказчик не обосновал необходимость более узких требований.
Вступившие в силу с 1 марта 2026 года изменения градостроительного законодательства могут существенно повлиять на практику проведения закупок строительных, проектных и изыскательских работ. Речь идет о поправках, внесенных Федеральным законом от 28.12.2025 № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между Росстатом и НИИ «Восход» о создании Единого хранилища первичных данных Цифровой аналитической платформы. За первый этап работ Росстат оплатил исполнителю 185,9 млн руб. Однако в ходе дальнейшей реализации проекта были выявлены существенные недостатки: система не обеспечивала требуемый функционал и не могла использоваться по назначению.
Суд подтвердил: при закупке услуг по сопровождению программного обеспечения заказчик не вправе отклонять заявку за отсутствие реестровой записи российского ПО, если поставка программного продукта условиями закупки не предусмотрена.
Заказчик потребовал взыскать с подрядчика более 4,2 млн руб., поскольку после завершения строительства школы тот не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в форме банковской гарантии или денежных средств. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
С 29 мая 2026 года федеральные государственные автономные учреждения смогут по соглашению сторон изменять условия договоров, заключенных за счет субсидий на капитальные вложения в объекты капитального строительства и приобретение недвижимости.
С какой даты можно заключать цифровые контракты с единственным поставщиком через ЕИС? Должна ли реестровая запись по Постановлению № 1875 действовать на этапе исполнения контракта? Распространяется ли правило переноса сроков по статье 193 ГК РФ на независимые гарантии?
Минстрой России признал утратившим силу приказ от 18.03.2021 № 160/пр, которым были утверждены типовые условия контрактов на проведение строительного контроля федеральным бюджетным учреждением «Федеральный центр строительного контроля» по объектам капитального строительства, финансируемым в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, предусматривающий корректировку требований об использовании российских подшипников при подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ.
Правительство РФ может освободить отдельные закупки Росгвардии от расширенного казначейского сопровождения. Соответствующий проект постановления подготовлен в отношении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов и продовольственных товаров, заключаемых для нужд государственного оборонного заказа с единственным поставщиком.
Знакомясь с извещениями и документациями о закупках (44-ФЗ, 223-ФЗ), случайно обнаружил, что многие организаторы закупок (заказчики, уполномоченные органы и учреждения) не учитывают положения действующей с 01.03.2026 года новой редакции Градостроительного кодекса РФ.
Заказчик закупал по Закону № 44-ФЗ вакуумные пробирки для взятия образцов крови и установил характеристику: «конструктивные особенности – резьба на крышке и пробирке полнозаходная винтовая». Один из участников закупки посчитал, что такое требование ограничивает конкуренцию, и обратился в Московское УФАС России.
3 июня 2026 года в центральном аппарате ФАС России состоялось очередное заседание Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках под руководством Дмитрия Доброштана.
Можно ли применить защитную меру в виде преимущества при закупках шприцев-манометров? Подтверждает ли документация на расходники их совместимость с оборудованием заказчика? Сопоставим ли опыт организации диетического лечебного питания с опытом организации общепита?
Заказчик проводил конкурс среди субъектов МСП и оценивал заявки, в том числе по критериям опыта и наличия квалифицированного персонала. Победитель представил документы о наличии более 50 специалистов и получил максимальный балл по критерию квалификации.
Новый функционал доступен в личном кабинете на официальном сайте службы. Для направления обращения заявителю необходимо указать реквизиты контракта (договора), сведения о заказчике, сумму задолженности и приложить подписанный акт приемки. Также сервис позволяет в режиме онлайн отслеживать статус рассмотрения обращения.
Заказчик закупал набор для наложения шва на бедренную артерию (КТРУ 32.50.50.190-00001150) и установил характеристики, обусловленные потребностями медицинской организации. По мнению участника закупки и УФАС, совокупности требований соответствовала продукция только одного производителя, что ограничивало конкуренцию.
Заказчик провел конкурс на содержание федеральных автомобильных дорог и определил победителя. Участник своевременно подписал проект контракта и предоставил обеспечение исполнения контракта, однако заказчик контракт не подписал, сославшись на отзыв лимитов бюджетных обязательств.
Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу участника закупки на условия электронного аукциона на поставку медицинского оборудования. Одним из доводов заявителя было то, что заказчик неправомерно установил собственные технические характеристики товара при наличии соответствующей позиции КТРУ.
Оператор связи не вправе прекратить оказание услуг для государственных нужд после окончания срока контракта без письменного согласия заказчика. Поэтому отсутствие нового контракта не освобождает госорган от оплаты фактически потребленных услуг.
