Суды не вправе снижать неустойку только потому, что должник — бюджетное учреждение. Для применения ст. 333 ГК РФ требуется доказанная несоразмерность санкции и наличие исключительных обстоятельств. Формальный «публичный интерес» таким основанием не является.
Суть спора: при закупке рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением ограничений по национальному режиму (ст. 14 Закона № 44-ФЗ, Постановление № 1875) один из участников представил номер реестровой записи РРПП. Комиссия заказчика признала заявку соответствующей.
Профильные объединения электроники раскритиковали проект изменений к Постановлению Правительства РФ № 719, указав на риск формализации критериев локализации и их отрыва от реальных производственных возможностей. Об этом сообщает Коммерсантъ.
Антимонопольный орган рассмотрел жалобу участника на закупку тонер-картриджей, в которой заказчик указал конкретный товарный знак и не предусмотрел возможность поставки эквивалента. По мнению заявителя, такие условия ограничивали конкуренцию.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассматривает практику установления требований к участникам закупок строительных работ по Закону № 44-ФЗ о членстве в нескольких видах саморегулируемых организаций в сфере строительства (СРО).
Если к моменту рассмотрения заявок отменено требование о совокупном количестве баллов, комиссия не вправе учитывать их отсутствие. Оценка заявок должна проводиться по правилам, действующим на дату подведения итогов закупки.
Заказчик проводил запрос котировок на выполнение работ по обновлению программного обеспечения оборудования для системы мониторинга транспортного потока. В извещении был установлен национальный режим по Постановлению № 1875.
Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся из-за неподписания договора в срок, установленный положением о закупке. УФАС отказало во включении сведений в РНП. Суды поддержали антимонопольный орган.
Заказчик закрепил в положении о закупке условия, фактически позволяющие ему по своему усмотрению решать вопрос о заключении договора с единственным участником. Контролирующий орган расценил такую конструкцию как нарушение принципа равноправия сторон и привлек заказчика к административной ответственности.
В новой подборке вопросов и ответов по законодательству о контрактной системе и корпоративных закупках разобраны типовые спорные ситуации: от квалификации закупки ПО и применения национального режима до взыскания неустоек, подтверждения локализации и работы с банковскими гарантиями.
Суды не вправе взыскивать весь аванс по госконтракту только из-за отсутствия актов КС-2 и КС-3 — необходимо установить фактический объем выполненных работ. К такому выводу пришла кассация, отменив решения нижестоящих судов.
Правительство планирует внести изменения в постановление № 1875 о национальном режиме. Проектом предлагается расширить перечень товаров, в отношении которых действуют ограничения на закупку иностранной продукции. В перечень (приложение № 1) включат строительные леса из черных металлов и их элементы (ОКПД2 25.11.23.119).
Участник закупки представил в составе заявки выписки из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на отдельные компоненты оборудования (источник питания, механизм подачи проволоки, блок охлаждения), полагая, что этого достаточно для подтверждения происхождения товара.
ФАС России утвердила порядок рассмотрения уведомлений заказчиков о заключении контрактов с единственным поставщиком. Документ формирует единый подход к проверке таких уведомлений и фактически закрепляет их как самостоятельный механизм контроля в сфере закупок.
Поставщик попытался оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта, однако проиграл во всех инстанциях. Суды установили: заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, поскольку поставленные отливы не соответствовали условиям спецификации по цвету (коричневый).
Профильный департамент Евразийской экономической комиссии разъяснил порядок подтверждения страны происхождения промышленных товаров, включенных в Приложение 1.1 к Решению Совета ЕЭК № 105.
Суды рассмотрели спор о привлечении заказчика по Закону № 223-ФЗ к административной ответственности за нарушения в закупочной документации.
ФАС России подготовила проект приказа о внесении изменений в порядок определения НМЦК при закупках моторного топлива (включая автомобильный и авиационный бензин).
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Администрация города Котельнича пыталась взыскать с подрядчика более 138 млн руб. пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на строительство школы «под ключ». Суды отказали.
Дело о взыскании предоплаты по договору поставки строительных материалов, казавшееся типичным, превратилось в разбирательство о возможной схеме движения бюджетных средств. После вмешательства прокуратуры и позиции Верховного Суда спор вернулся на новое рассмотрение — уже с иным фокусом: не на условия договора, а на его экономический смысл.
Суды не вправе формально отказывать подрядчику во взыскании оплаты, если результат работ используется заказчиком. К такому выводу пришёл суд округа, отправив спор на новое рассмотрение.
Заказчик попытался включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков после его одностороннего отказа от исполнения контракта на благоустройство.
Правительство планирует дополнить Постановление Правительства РФ № 719 новыми требованиями к продукции отрасли композитных материалов. Речь идет о фольгированных композиционных листах и электроизоляционных материалах, применяемых, в частности, при производстве печатных плат.
Прокуратура оспорила решения Комитета по контролю в сфере закупок Волгоградской области о включении подрядчика в реестр квалифицированных организаций для участия в закупках по капремонту. Основание — представление недостоверных сведений при предварительном отборе.
Участник закупки оспорил результаты электронного аукциона на поставку электрокардиографов. Основанием для спора стало то, что победитель предложил товар с реестровой записью РРПП, в которой отсутствуют сведения о совокупном количестве баллов.
Госкорпорация утвердила изменения в порядок представления организациями, выполняющими государственный оборонный заказ, отчетов об исполнении государственных контрактов, а также порядок их истребования.
Заказчик потребовал взыскать с подрядчика пени в размере более 15,7 млн руб. за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на строительство детского сада.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова разбирает порядок предоставления сведений о регистрационном удостоверении на медицинское изделие при проведении закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Стороны заключили контракт на поставку оборудования конкретного иностранного производителя без права замены на эквивалент. В ходе исполнения обязательств представитель производителя уведомил о невозможности своевременной поставки в связи с санкционными ограничениями. Поставщик, в свою очередь, оперативно довел эту информацию до заказчика.
