Исполнитель изготовил и передал заказчику опытные образцы продукции. Заказчик их принял, однако окончательную оплату в размере 31,25 млн руб. не произвел. Исполнитель потребовал взыскать долг и более 8 млн руб. неустойки. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании 1,03 млн руб. неустойки за просрочку поставки.
Для объектов законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ отдельные требования к антитеррористической защищенности Правительством не установлены. Однако это само по себе не означает, что такие объекты могут охранять частные охранные организации.
Может ли орган местного самоуправления арендовать сооружение (газовая модульная котельная), не имеющее прочной связи с землей и являющееся движимым имуществом, руководствуясь п. 32 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ? Или этот пункт может быть применен только в отношении недвижимого имущества?
Если по контракту заказчик принимает результат работ в целом, а оборудование отдельно ему не поставляется и не принимается, применять к такому оборудованию защитные меры по Постановлению № 1875 не требуется. К такому выводу пришел Арбитражный суд Пензенской области.
Ведомство указало, что такие системы относятся к сетям связи по смыслу Закона № 126-ФЗ «О связи». Камеры, вызывные панели, видеорегистраторы, серверы и коммутаторы являются средствами связи, а кабельная инфраструктура и беспроводные каналы — линиями связи.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, проектов нормативных актов, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Подрядчик оспорил удержание. Он ссылался на недостатки технической документации и задержку предоставления оборудования заказчиком. По его расчету, после исключения этого периода пени составляли менее 5% цены контракта и подлежали полному списанию по постановлению Правительства РФ № 783.
Предприниматель передала заказчику квартиры по семи муниципальным контрактам с просрочкой. Заказчик начислил пени на общую сумму 688 275 руб. Исполнитель попросила списать их по Правилам № 783, поскольку обязательства были полностью исполнены, а неустойка по каждому контракту не превышала 5% его цены.
По итогам закупки (44ФЗ), заключен договор на капитальный ремонт крыши, при выполнении работ установлен необходимый дополнительный объем работ. Заказчик направил посредством ЕИС подрядчику проект дополнительное соглашение на увеличение цены договора (п.1.3 ч.1 ст.95), с указанием об увеличении суммы обеспечения исполнения договора, согласно расчетам (ч. 1.3 ст. 95).
