Муниципалитеты не вправе подменять конкурентные закупки муниципальными заданиями, если речь идёт о работах, финансируемых из бюджета и относящихся к муниципальным нуждам. К такому выводу пришли арбитражные суды в споре между администрацией Екатеринбурга и Свердловским управлением ФАС.
Минстрой России обязан оплатить расходы на содержание и ремонт общего имущества нежилого здания за период, когда государственный контракт еще не был заключен. К такому выводу пришли арбитражные суды.
Эксперты Института госзакупок в январском номере журнала за 2026 год разъяснили наиболее спорные и практикообразующие вопросы применения законодательства о государственных и корпоративных закупках. В центре внимания — применение «защитных мер» по постановлению № 1875.
Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильной дороги и при оценке заявок учитывал опыт выполнения работ по ее ремонту, содержанию, строительству и реконструкции. Комиссия не зачла одному из участников договоры на ремонт дворовых территорий МКД, проездов к ним и тротуаров, посчитав, что такие объекты не соответствуют предмету закупки.
27 января 2026 года Балтийский тендерный центр совместно с Профессиональным союзом специалистов в сфере закупок и АО «Единая электронная торговая площадка» приглашает представителей Вашей организации принять участие в бесплатном консультационном семинаре на тему: «ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ С 01.01.2026 Г.»
28 января 2026 года Балтийский тендерный центр совместно с Профессиональным союзом специалистов в сфере закупок приглашает представителей Вашей организации принять участие в бесплатном консультационном семинаре на тему: «ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ ЗАКУПОК В РАМКАХ ЗАКОНА № 223-ФЗ С 01.01.2026 Г.»
Уполномоченное учреждение обязано отклонять заявки, в которых реестровая запись на российскую промышленную продукцию не содержит сведений о совокупном количестве баллов, если такие требования установлены постановлением Правительства РФ № 719. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Омской области, отказав в удовлетворении требований уполномоченного учреждения к Омскому УФАС.
Торгово-промышленная палата РФ внесла изменения в Положение о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства российской промышленной продукции (приказ ТПП РФ от 30.05.2018 № 52).
Суды трех инстанций указали, что добровольная уплата подрядчиком неустойки по госконтракту не препятствует ее возврату, если имелись основания для списания санкций в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Участники вебинара задали практические вопросы о переходе на новую ставку НДС, закупках до утверждения плана-графика, квалификации услуг связи и отчетности по национальному режиму. Публикуем разъяснения экспертов Прогосзаказ.РФ — без формальных формул, но с акцентом на то, что действительно можно и чего делать не обязаны заказчики и поставщики.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал ничтожными десятки договоров на организацию школьного питания, заключённых муниципальной школой с одним исполнителем в обход конкурентных процедур. Суд обязал поставщика вернуть более 15,5 млн руб., несмотря на то что услуги фактически были оказаны и приняты заказчиком.
Минфин России разъяснил порядок предоставления преимущества при закупках, в которых одновременно применяются запрет, ограничение и преимущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Минстрой России разъяснил порядок применения ставки налога на добавленную стоимость при определении сметной стоимости и прохождении государственной экспертизы проектной документации с учётом изменений налогового законодательства с 1 января 2026 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает о выборе способа закупки с соблюдением норм и особенностей, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.
«Требование антимонопольного органа о взыскании с хозяйствующего субъекта причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета в результате неправомерных действий указанного лица, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует из обзора Верховного суда п.25.
В ходе выездной проверки административный орган выявил нарушения, за которые суд назначил организации три административных штрафа. Компания в течение 20 дней со дня вынесения постановлений перечислила суммы в полном объёме, а на следующий день обратилась в орган с заявлением о возврате 50% уплаченных средств, сославшись на ч. 1³ ст. 32.2 КоАП РФ.
Подготовлен проект приказа Минстроя России о внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом от 04.08.2020 № 421/пр.
Заказчик закупал медицинские зонды и установил в извещении преимущество для товаров российского происхождения по постановлению № 1875. Победитель был определён с учётом этой меры.
23 января 2026 года в 11:00 (Мск) пройдет XV Всероссийская онлайн-конференция «Госзакупки и тендеры 2026: актуальные изменения, налоговая реформа и тренды для развития бизнеса». Мероприятие организуют Академия бизнеса, финансов и права и Ассоциация «Флагман» при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ и информационных партнеров.
Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которым была поддержана позиция заказчика об отклонении заявки участника закупки из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ № 719.
Победитель электронного аукциона не подписал контракт в установленный срок, поскольку неправильно рассчитал дату его подписания. На своевременное исполнение обязанности также повлияла высокая загруженность руководителя организации. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, после чего контрольный орган включил сведения о нем в РНП.
Апелляционный суд подтвердил: уполномоченное учреждение не может нести ответственность за нарушения, связанные с неправильным описанием объекта закупки, если формирование технического задания относится к исключительной компетенции заказчика.
Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между Санкт-Петербургским ГУП городского электрического транспорта и УФАС по Санкт-Петербургу, тем самым закрепив важный для практики 223-ФЗ вывод: договоры, заключённые заказчиками после получения уведомления антимонопольного органа о приостановлении торгов, являются ничтожными, а предписания УФАС об отмене итоговых протоколов — законными.
Верховный Суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело о законности заключения муниципальных контрактов на пассажирские перевозки без проведения конкурентных процедур. Спор возник между перевозчиком ООО «Пальмира» и администрацией Тихвинского муниципального района Ленинградской области.
Минфин России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 при исполнении контрактов, заключённых в соответствии с ч. 56 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Госзаказчик не вправе отказываться от приёмки и оплаты выполненных работ только из-за наличия устранимых недостатков, если подрядчик подтвердил готовность результата и устранил выявленные замечания. К такому выводу пришли арбитражные суды по делу о взыскании почти 9,7 млн руб. убытков с подрядчика, выполнявшего работы по госконтракту.
Арбитражные суды в Татарстане поставили под сомнение формальный подход антимонопольных органов к включению поставщиков в реестр недобросовестных.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Арбитражный суд Саратовской области признал недействительными пять договоров на поставку новогоднего оформления, заключённых администрацией ЗАТО Светлый с индивидуальным предпринимателем без проведения конкурентных процедур. Суд пришёл к выводу, что заказчик искусственно разделил единую закупку на несколько контрактов, чтобы формально уложиться в лимиты для закупки у единственного поставщика.
Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор между государственным заказчиком и подведомственным Минтрансу предприятием, оказавшим услуги круглосуточной физической охраны объектов незавершённого строительства. Контракты исполнялись в течение нескольких лет, услуги были оказаны в полном объёме, приняты заказчиком и оплачены — на сумму более 43 млн рублей.
