Федеральное казначейство разъяснило вопросы, связанные с оформлением машиночитаемых доверенностей (МЧД) и действиями операторов электронных площадок в случае их отсутствия. В частности, было отмечено следующее.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признано недействительным. Считается ли такой контракт действующим? В вопросе разбирались суды.
Можно ли продукцию считать российской, и отвечает ли она требованиям постановления № 616, если в выписке не содержатся сведения о баллах?
По результатам рассмотрения ФАС России жалобы на закупку заказчику, отменившему проведение аукциона после окончания подачи заявок, было выдано предписание отменить извещение об отмене аукциона и завершить проведение аукциона в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ.
В подготовленном специалистами министерства письме, в частности, отмечается, что при определении контрагента путем проведения конкурса оценка заявок осуществляется на основании как стоимостных, так и нестоимостных критериев.
Подписали документ о приемке услуг на бумаге 4 сентября. А 6 сентября разместили документ в реестре контрактов ЕИС. Нарушили ли мы сроки размещения документа о приемке в реестре контрактов?
Компания-победитель торгов была признана уклонившейся от заключения контракта, так как не подписала его в установленный срок. В качестве оправданий она указала на отпуск уполномоченного сотрудника и поломку электронной цифровой подписи (ЭЦП).
Заказчик объявил конкурс на поставку роботов-тренажеров «Гоша-06» с программным обеспечением. Считая необоснованным запрет на поставку эквивалентной продукции, участник закупки обжаловал действия заказчика в антимонопольный орган, который признал жалобу обоснованной.
Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 159-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О ГОЗ» …» была введена система банковского сопровождения всех сделок в сфере ГОЗ. По сути, данное сопровождение выполняет контрольные функции. Для расчетов под каждую сопровождаемую сделку (не только гос. контракт, но и все контракты, заключенные между исполнителями в цепочке кооперации) открывается отдельный счет в уполномоченном банке с указанием идентификатора гос. контракта.
Мы — бюджетная организация. Каждый год нам нужно размещать электронные аукционы по Закону № 44-ФЗ. Как посчитать, на какую сумму нужно разместить аукционы в текущем году?
Нам нужно провести закупку услуг в области метрологии — поверка оборудования. Ранее проводили закупку по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. В 2024 году лимит исчерпан. Пробовали провести аукцион, но коммерческие предложения собрать не получается, так как у частных организаций нет аккредитации, а госучреждения поделены по территориям. Обращались в учреждения соседних областей, но ответили, что не имеют права направлять нам коммерческое предложение. Как нам провести закупку?
Электронная приемка действует уже два года, а теперь станет также обязательной для заказчиков и поставщиков, которые будут заключать контракты по статье 93 Закона № 44-ФЗ в ЕИС в рамках пилотной волны с сентября. Подготовка документов с условиями приемки до сих пор вызывает у заказчиков затруднения. Рассмотрим, за что наказывают заказчиков контролеры при приемке в 2024 году.
На сессии «Система госзакупок: новая реальность и векторы развития», прошедшей в рамках МФФ-2024, обсуждались итоги совершенствования механизмов контрактной системы и направления её дальнейшего развития. Замминистра финансов России отметил, что на сегодняшний день изменения в 44-ФЗ перешли от системных поправок к точечным корректировкам.
Специальный режим государственных закупок в Крыму и Севастополе может быть продлен до 2030 года и расширен на новые виды закупок. Это следует из законопроекта № 745459-8, представленного в Государственную Думу РФ.
Предметом судебного разбирательства была многомиллионная задолженность по договору купли-продажи товара. Рассматривались как основной иск о взыскании долга, так и встречный иск предпринимателя на аналогичную сумму.
Акционерное общество с госучастием, осуществляющее закупки по Закону №223-ФЗ, проводило открытый конкурс в электронной форме для приобретения услуг обязательного аудита. Антимонопольный орган по жалобе провёл внеплановую проверку действий заказчика и выдал предписание.
Можно ли ограничить требование к опыту по территориальному признаку? Вправе ли заказчик не принимать обычные гражданско-правовые договоры для оценки опыта? Допустимо ли учитывать квалификацию только за определенный период? Об этом и не только читайте в обзоре КонсультантПлюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
На открытой дискуссии: Ответы на вопросы, связанные с применением законодательства о контрактной системе, замначальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Екатерина Кузнецова представила интересный материал “Полномочия комиссии по осуществлению закупок. Заказчик как сторона по контракту“.
Автоматизация в сфере госзакупок ежегодно экономит участникам закупочного процесса около 50 млрд рублей, заявила Анна Катамадзе, замруководителя Федерального казначейства, на Московском финансовом форуме
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) второй год подряд фиксирует значительный рост числа жалоб на недобросовестное поведение участников государственных закупок. Об этом сообщил замруководителя ФАС России Григорий Радионов на Московском финансовом форуме
Новое постановление Правительства от 23.09.2024 № 1285 уточнило порядок подтверждения доптребований. Поставщикам услуг общественного питания и поставки пищевых продуктов придется соответствовать более строгим стандартам. Обновили позицию 33 постановления Правительства от 29.12.2021 № 2571.
Документ касается подведомственных Министерству заказчиков, в т.ч. их контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок, уполномоченных органов и учреждений
После двухлетней тяжбы и двух кругов рассмотрения ВС РФ отказал антимонопольному органу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Мы — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования. Планируем провести запрос котировок с НМЦК 12 млн руб. Правомерно ли это?
Эксперты министерства в своем письме напомнили, что согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона контракта освобождается от уплаты неустойки, если сможет доказать, что невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту произошло в результате непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Редакцией в ФАС России направлен запрос: Будет ли договор заключенный с коллективным участником по Закону 223-ФЗ являться подтверждением у участника закупки наличия надлежащего опыта в соответствии с требованиями, установленными частью 2.1 статьи 31 Закона о контрактной системе, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571?
Государственные закупки — дело тонкое. С одной стороны, нужно обеспечивать государственные нужды, с другой — не нарушать антимонопольное законодательство. Важно соблюдать баланс и избегать действий, которые могут выглядеть как антиконкурентный сговор.
Провели аукцион на снос объекта капитального строительства. Начальная цена — 9,9 млн руб. Установили требование о членстве участника в СРО в соответствии со статьей 55.31 ГрК. Участник подал заявку, в реестре СРО указано, что взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств у него нет.
Орган прокуратуры обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора на выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего санитарного содержания общего имущества многоквартирных домов в городе Северодвинске и применении последствий недействительности сделки в виде возврата заказчику уплаченных по договору денежных средств в размере 11,2 млн. рублей.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
