На вопрос ответил Верховный Суд РФ в споре о взыскании пени с подрядчика за просрочку сдачи работ. Размер штрафной санкции не превышал 5% от цены контракта, но заказчик не списал её, так как подрядчик отказался признавать данные требования. Мнения судов разделились. Точку в деле поставил Верховный Суд РФ.
Внесение изменений в проект контракта (доработанный проект контракта), находящийся в статусе «Подписание поставщиком», может осуществляться только по конкретным основаниям. Внести изменения (исправления) в проект контракта, находящийся в статусе «Подписание заказчиком», невозможно.
В соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона №44-ФЗ заказчик при осуществлении закупки вправе установить требование об отсутствии в РНП информации об участнике закупки, в том числе о лицах, информация о которых содержится в заявке на участие в закупке (если иное не предусмотрено Правительством РФ).При этом возможность установить требование об отсутствии информации об участниках закупки в РНП, предусмотренных иными нормативными правовыми актами РФ (Закон №223-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 №615), Закон №44-ФЗ не устанавливает.
Соответствующий проект разработан Минпромторгом России. В случае принятия проекта действующий в настоящее время приказ Минпромторга России от 29.05.2020 № 1755 по аналогичному вопросу утратит силу.
Федеральным казначейством рассмотрено обращение Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края от 19.01.2024 № 45-05-07-95/24 по вопросу отображения информационного сообщения об антиконкурентных соглашениях в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 42 Федерального
закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
Подрядчик передал заказчику результат работ по контракту и потребовал её оплаты в размере цены контракта. Заказчик возражал: один из актов он не подписал по причине применения подрядчиком некорректного «коэффициента приведения к итогам аукциона», который контрактом не предусмотрен. Подрядчик обратился с иском о взыскании стоимости работ.
Заказчик сформировал на ЭТП протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок. Впоследствии он обнаружил, что оценки участникам были проставлены некорректно, и, ссылаясь на техническую ошибку, для её устранения в протоколе попросил техподдержку ЭТП вернуть процедуру на этап рассмотрения вторых частей заявок.
Почему-то в сфере закупок осталась никем не замеченной новость о высказывании главы Минцифры Максута Игоревича Шадаева, сделанное им на форуме «Цифровая экономика» форума-выставки «Россия» 06 февраля 2024 года. В кулуарах форума министр выразил своё видение дальнейшего развития государственных информационных систем.
Одному из участников закупки не понравилось, что заказчик требует подтвердить в составе заявке характеристики мебели эскизами схем, моделями или чертежами. Поэтому им была подана жалоба в Санкт-Петербургское УФАС в этой части, которые признали такое требование заказчика незаконным.
Ознакомление с судебной практикой порой позволяет смотреть на проблемы регламентированных закупок с самых неожиданных сторон. В данном деле любопытным представляется повод для обращения подрядчика в арбитражный суд.
В силу прямого указания части 2.4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 476-ФЗ машиночитаемая доверенность на сотрудника не требуется, если сертификат квалифицированной подписи выдан ему до 31.08.2023 г. и в сертификате есть название организации.
Минстрой России и Федеральная налоговая служба разъяснили, как минимизировать риски заключения с недобросовестными подрядчиками (юридическими лицами) по контрактам на выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнению инженерных изысканий, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.
Заказчики и подрядчики в стройке и в проектировании могут обменяться опытом, найти партнеров, решить проблемы в законодательстве. На сайте www.стройзакупки.рф открыта регистрация участников закупок, заказчиков и подрядчиков в сфере строительства и проектирования, для встречи с коллегами и с исполнительными органами власти на всероссийском и международном форуме World Build/State Contract.
Правительство РФ разработало изменения в Бюджетный кодекс РФ. Помимо существующих в настоящее время методов государственного (муниципального) финансового контроля (проверки, ревизии, обследования), вводятся новые.
Правительством РФ дополнен перечень заказчиков, освобождённых от обязанности осуществлять малые закупки через ЕАТ «Березка».
К такому выводу пришёл суд кассационной инстанции при рассмотрении иска поставщика к заказчику. Истец неоднократно отгружал ответчику продукцию по заявкам последнего. Однако, заказчик от приёмки уклонялся, а позже и вовсе в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
В соответствии с пп. «б» п. 3 Постановления №616, запрет не устанавливается, когда осуществляется закупка одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. рублей, и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн. рублей (за исключением закупок товаров, указанных в пунктах 28, 50, 142, 145 и 147 перечня). Позиция Минпромторга России.
Федеральная антимонопольная служба провела ежеквартальное совещание по вопросам практики применения Закона №44-ФЗ. На совещании рассмотрены вопросы применения национального режима, проблематика структурированных заявок, установления к участникам закупок дополнительных требований, привлечения заказчиков к административной ответственности и ряд других моментов.
Стороны заключили контракт на оказание услуг по комплексной уборке помещений в нескольких зданиях сроком на 10 месяцев, установили периодичность такой уборки (еженедельно по понедельникам, средам и пятницам), единицей измерения определили месяц. Исполнитель не оказывал услуги 13 рабочих дней на одном из объектов в течение одного месяца. Заказчик начислил штраф в размере 10% от цены контракта и предъявил его ко взысканию.
Минфином РФ в аппарат Правительства РФ направлена доработанная редакция проекта Федерального закона о внесении изменений в Закон №223-ФЗ и Закон №44-ФЗ в части порядка применения национального режима.
Правительство РФ продлило действие порядка и случаев изменения существенных условий контрактов в случае возникновения не зависящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность их исполнения.
Госкомпания пыталась оспорить законность указанного письма ФАС России. По ее мнению, она вправе устанавливать такой порядок оценки заявок участников закупки, находящихся на разных системах налогообложения, при котором их ценовые предложения будут оцениваться исходя из их приведения к единому базису.
