Опубликован проект о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 19.08.2022 № 1445, которым утверждены типовые условия контрактов на выполнение регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам автомобильным и городским наземным электрическим транспортом.
Заказчики определяли неправильный порядок оценки заявок, неверно формировали лот, не применяли национальный режим, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником.
Размер обеспечения исполнения контракта устанавливается от НМЦК (цены контракта, в случае закупки для СМП, СОНКО), уменьшенной на размер такого аванса.
В контракте по капитальному ремонту автомобильной дороги было установлено условие о привлечении к выполнению работ субподрядчиков в объеме 10 процентов. Подрядчик предоставил договор субподряда в объеме 86 процентов. Каким образом внести изменения в контракт?
Прокурор обратился в суд с иском к компании – подрядчику о признании недействительным исполненного муниципального контракта и взыскании полученных им денежных средств. Подрядчику вменено неправомерное участие в закупке.
Заказчик проводил конкурс на выполнение работ по обслуживанию зданий. Участник закупки, подавая заявку, допустил ошибку в адресе места выполнения работ. Он представил также банковскую гарантию в обеспечение заявки, где адрес был указан корректный, в соответствии с закупочной документацией. Заказчик отклонил такую заявку.
Между Фондом капитального строительства и генеральным подрядчиком был заключён контракт на выполнение работ по итогам закупки на основании ПП РФ от 01.07.2016 №615. В целях его исполнения генеральный подрядчик заключил договор подряда с третьим лицом – подрядчиком, который должен был выполнить все указанные в контракте работы.
Основным методом обоснования НМЦК остается анализ рынка. Для обоснования и корректного расчета цен в 2024 году рекомендуем использовать несколько источников. Далее на наглядных примерах смотрите, как рассчитать НМЦК для разных объектов закупки.
Речь идёт о законопроекте, согласно которому предлагается установить обязательное требование к участникам госзакупок об отсутствии информации о них в РНП. В этой связи поправки предложены в ч.1.1 ст.31 и ряд иных норм Закона №44-ФЗ.
ФАС признала незаконным порядок оценки, который заказчик применял при закупке работ по замене систем пожарной сигнализации и пожаротушения. По мнению контролеров и судов двух инстанций, критерии отбора были необъективными и ставили участников в неравное положение.
Согласно поправкам заказчики станут отстранять участников или отказывать им в заключении контракта в том числе из-за недостоверных сведений в заявке (п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас такие решения принимаются, только если участник не отвечает, например, единым требованиям или предоставил недостоверную информацию о соответствии таковым.
Правительство РФ внесло изменения в некоторые акты по вопросам оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также утвердило Правила маркировки отдельных видов товаров.
Поправки внесут в постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 №2014. Проект предусматривает новую редакцию приложения к постановлению №2014 в разрезе долей закупок по годам до 2030 года включительно.
Соответствующее предложение разработал Минпромторг России. Поправки коснутся постановления Правительства РФ от 24.12.2022 № 2411. В настоящее время подобный размер авансирования установлен для закупок отечественной продукции отрасли станкостроения и инструментов.
В целом ведомство констатировало стабильное функционирование контрактной системы, несмотря на внешнее санкционное давление. На что обратил внимание регулятор?
Внесены поправки в Положение о федеральном государственном строительном надзоре, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1087.
Эксперимент проводится с 30 августа 2019 г. по 31 декабря 2024 г. и предполагает предоставление его участникам (государственным органам, учреждениям, внебюджетным фондам, публично-правовым компаниям и СОНКО) доступа к единому централизованному комплексу для размещения собственных информационных ресурсов и систем.
Стороны в 2020 году заключили контракт со сроком исполнения в 2022-2024 годах. В 2022 году поставщик допустил просрочку поставки товара, фактически осуществив его передачу заказчику только в 2023 году.
В рамках госконтракта на строительство объекта подрядчик не выполнил свои обязательства. Заказчик отказался от исполнения контракта и потребовал возврата неотработанного аванса. Суд взыскал с подрядчика указанный аванс и неустойку.
