Главная / Новости / Общие новости / Суд: отсутствие уведомления от электронной площадки оправдало пропуск срока подписания госконтракта
Суд: отсутствие уведомления от электронной площадки оправдало пропуск срока подписания госконтракта
Победителя закупки на текущий ремонт кровли признали уклонившимся от заключения контракта, так как он не подписал его в установленный срок. Впоследствии информация о нем была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Однако три судебные инстанции не нашли в действиях победителя признаков недобросовестности, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Причина пропуска срока. Участник закупки не получил уведомление от электронной площадки о поступлении проекта контракта.
Принятые меры для урегулирования ситуации. На следующий день после признания его уклонившимся, он инициировал переписку с оператором площадки, выясняя причину отсутствия уведомления. Также направил заказчику письмо с объяснением причин пропуска срока, приложил подписанный контракт и предоставил обеспечение.
Репутация и опыт. Участник является крупным подрядчиком, успешно выполнившим более 80 контрактов. Это подтверждает его способность исполнить обязательства и по спорному договору.
В аналогичных случаях Ямало-Ненецкое (решение от 25.10.2023 N 089/10/104-783/2023) и Санкт-Петербургское УФАС (решение от 23.08.2023 по делу N РНП-78-1162/23) также не включали сведения в РНП.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Однако три судебные инстанции не нашли в действиях победителя признаков недобросовестности, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В аналогичных случаях Ямало-Ненецкое (решение от 25.10.2023 N 089/10/104-783/2023) и Санкт-Петербургское УФАС (решение от 23.08.2023 по делу N РНП-78-1162/23) также не включали сведения в РНП.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.11.2024 № Ф09-6609/2024 по делу № А50-1364/2024
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-uvedomleniya-ot-elektronnoj-ploshhadki-opravdalo-propusk-sroka-podpisaniya-goskontrakta/