Главная / Новости / Общие новости / Исполнитель госконтракта обжаловал решение о внесении информации в РНП, однако суд отказал во взыскании убытков с УФАС
Исполнитель госконтракта обжаловал решение о внесении информации в РНП, однако суд отказал во взыскании убытков с УФАС
Решение о включении данных об организации в РНП, инициированное заказчиком при одностороннем расторжении контракта, было признано незаконным. Вследствие нахождения в реестре организация не имела возможности участвовать в закупках и потребовала компенсации упущенной выгоды от контролирующих органов.
Суды трех инстанций не усмотрели причинно-следственной связи между действиями УФАС и убытками:
- участие организации в закупке не гарантирует заключения контракта, поскольку подписание договора требует прохождения многоэтапной процедуры;
- контролирующие органы действовали в рамках своих полномочий, внося сведения в реестр. Признание их решения незаконным не указывает на прямую связь между их действиями и возникшими убытками;
- организация требует возмещения предполагаемой прибыли, размер которой не может быть точно определён ввиду влияния множества факторов.
Аналогичные выводы поддержаны Верховным судом РФ (определение от 18.04.2024 N 308-ЭС24-4836 по делу N А32-1362/2023).
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Суды трех инстанций не усмотрели причинно-следственной связи между действиями УФАС и убытками:
- участие организации в закупке не гарантирует заключения контракта, поскольку подписание договора требует прохождения многоэтапной процедуры;Аналогичные выводы поддержаны Верховным судом РФ (определение от 18.04.2024 N 308-ЭС24-4836 по делу N А32-1362/2023).
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.10.2024 № Ф01-4717/2024 по делу № А43-22859/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/ispolnitel-goskontrakta-obzhaloval-reshenie-o-vnesenii-informatsii-v-rnp-odnako-sud-otkazal-vo-vzyskanii-ubytkov-s-ufas/