Главная / Новости / Общие новости / Без срока давности: Конституционный суд на страже антикоррупционных исков
Без срока давности: Конституционный суд на страже антикоррупционных исков
Конституционный суд (КС РФ) постановил, что для антикоррупционных дел нельзя применять обычные сроки давности (3 и 10 лет). Это касается случаев, когда имущество, приобретенное незаконным путем, требуется вернуть государству. Если законодатели захотят установить конкретные сроки, они должны быть значительно дольше стандартных сроков.
Поводом для разбирательства стал случай с бывшим инспектором полпреда президента в Южном федеральном округе Андреем Коровайко, которого обвиняют в захвате бизнеса с помощью должностного положения и связей.
Прокуратура требует вернуть в государственную собственность активы стоимостью 9 миллиардов рублей.
Апелляционный суд рассматривал возможность отказать в иске по истечению срока давности, однако КС РФ счел, что для таких общественно значимых дел должны применяться особые правила, учитывающие вред, нанесенный обществу коррупцией.
Документ: Постановление №49-П по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Поводом для разбирательства стал случай с бывшим инспектором полпреда президента в Южном федеральном округе Андреем Коровайко, которого обвиняют в захвате бизнеса с помощью должностного положения и связей.
Прокуратура требует вернуть в государственную собственность активы стоимостью 9 миллиардов рублей.
Апелляционный суд рассматривал возможность отказать в иске по истечению срока давности, однако КС РФ счел, что для таких общественно значимых дел должны применяться особые правила, учитывающие вред, нанесенный обществу коррупцией.
Документ: Постановление №49-П по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/konstitutsionnyj-sud-zashhitil-imushhestvo-ot-sroka-davnosti-dlya-korruptsii-ne-budet-poblazhek/