Нарушения в порядке ведения претензионной работы по контрактам – заказчик не направил претензию поставщику об уплате неустойки; нарушения при обосновании НМЦК – заказчиком использована информация из коммерческих предложений поставщиков по продукции, не сопоставимой с объектом закупки и др.
Арбитражные суды, включая Верховный суд РФ, встали на сторону муниципального заказчика, отказавшегося от исполнения контракта из-за несоответствия поставленного оборудования условиям закупки.
Минпромторг России ответил на обращение по вопросу закупки сельскохозяйственных тракторов, произведённых в России, в рамках закона № 223-ФЗ. Ведомство указало: для подтверждения происхождения такой техники из Российской Федерации достаточно наличия действующей реестровой записи в реестре российской промышленной продукции.
Минфин России подтвердил: при осуществлении закупок лекарственных препаратов, указанных в позиции 433 приложения № 2 к постановлению Правительства РФ № 1875, но не включённых в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), применяется не ограничение, а преимущество, предусмотренное пунктом 1 указанного постановления.
Верховный суд подтвердил полномочия ФАС России инициировать внеплановые проверки закупок после заключения контракта — если есть основания полагать, что заказчик нарушил требования законодательства о контрактной системе.
Минстрой России уточнил порядок расчёта ответственности членов СРО при заключении договоров подряда в рамках госзакупок.
Белгородское УФАС России напомнило заказчикам о необходимости корректного указания характеристик продукции при закупке электронной техники. Поводом стало обращение участника аукциона, проводимого для закупки аппаратов ИВЛ, который указал на нарушение требований законодательства в части описания объекта закупки.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о том, в каких случаях в Положении о закупке по Закону № 223-ФЗ необходимо предусматривать заявку на участие в неконкурентной процедуре при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.08.2024 № 318-ФЗ.
Администрация муниципального образования Ленинградской области и подрядчик ООО «ЛенСтрой» подписали контракт на благоустройство общественной территории в рамках нацпроекта. По ходу работ стороны обнаружили на участке бетонные блоки, препятствовавшие выполнению условий договора в срок. В связи с этим контракт был продлён — срок окончания работ перенесли с 1 сентября на 1 декабря 2021 года. Однако такой шаг вызвал претензии со стороны прокуратуры Ленинградской области.
Минфин России направил разъяснение по вопросу применения «защитной» меры — ограничения допуска иностранных товаров — при закупке лекарственных препаратов в рамках постановления Правительства РФ № 1875.
Верховный суд поставил точку в деле о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов: учреждение обязано оплатить услуги регионального оператора даже при отсутствии подписанного контракта. Поводом для судебного разбирательства стало обращение ООО «Центр коммунального сервиса» с иском к ФКУ «Исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Челябинской области».
Минфин России разъяснил, что ограничение допуска иностранных товаров, предусмотренное ПП РФ № 1875, не применяется при закупках укладок для оказания первой медицинской помощи, включая закупки для нужд сотрудников полиции.
Может ли участник закупки, осуществляемой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ , быть освобожден от предоставления обеспечения исполнения контракта, предоставив исполненные договоры, заключенные в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ ?
Минпромторг России опубликовал официальные ответы на вопросы, заданные участниками тематической секции «Промышленность и национальный режим. Первый опыт» в рамках Всероссийской конференции «Госзакупки Пермь–2025».
Госдума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект, который вносит изменения в статью 95 Закона № 44-ФЗ. Планируется, что изменения вступят в силу с 01.01.2026.
В первом полугодии 2025 года объем закупок у малого и среднего бизнеса (МСП) в Петербурге снизился почти на 42 млрд рублей — с 387 до 345,2 млрд, несмотря на второе место в рейтинге регионов по сумме сделок. Повышение обязательной доли закупок у МСП с 20 до 25% создало лишь видимость прогресса, считают эксперты.
На основании приведенной ранжировки заявок победителем признана заявка участника закупки, подавшего ценовое предложение в размере 11 967 573, 28 (с НДС), 9 574 029, 06 рублей (без НДС). Заявитель, использующий упрощенную систему налогообложения, подал ценовое предложение, не включающее НДС, в размере 10 668 236,75 рублей и занял третье место по результатам ранжирования заявок.
Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ № 1875 от 23 декабря 2024 года, расширяющий перечень промышленных товаров, подпадающих под ограничение при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд.
Даже если работы по госконтракту были формально приняты заказчиком и оплачены, это не лишает заказчика права потребовать возврата средств, если позже выяснится, что часть работ была не выполнена или завышена.
На Уральском форуме контрактных отношений 17.07.2025 г начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Дмитрий Бомбырь представил детальный обзор правоприменительной практики по вопросам применения национального режима в закупках.
По делу о реконструкции аэропорта в г. Зея подрядчику удалось доказать право на компенсацию удорожания, несмотря на отказ заказчика изменить цену госконтракта. Верховный суд РФ поставил точку в громком споре между Федеральным агентством воздушного транспорта и строительной компанией, исполнявшей госконтракты на реконструкцию аэропортового комплекса в Амурской области.
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Верховный суд РФ поставил точку в громком споре между Федеральным агентством воздушного транспорта и строительной компанией, исполнявшей госконтракты на реконструкцию аэропортового комплекса в Амурской области.
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
ООО «Строительно-инжиниринговая компания» подало иск к НИУ ВШЭ о взыскании 8,25 млн руб. за дополнительные работы, выполненные по контракту на капитальный ремонт университетских корпусов. Заказчик акты не подписал и оплату не произвел, сославшись на то, что работы не были должным образом согласованы и дублируют ранее оплаченные.
В споре между ООО «ИС-Проект» и ФГКУ «Росгранстрой» суды всех инстанций поддержали подрядчика, указав: отсутствие заключения госэкспертизы не мешает получить оплату за фактически выполненные работы, если в этом виноват сам заказчик.
Верховный суд подтвердил, что подрядчики не могут ссылаться на дождь и слякоть как на форс-мажор при срыве сроков строительства по госконтракту. Погодные условия в северных регионах признаны предсказуемыми и не освобождают от включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Начиная с 19.07.2025 в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ оптимизирован порядок размещения в реестре контрактов сведений об оплате заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) аванса, поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, предусмотренных подпунктом «в» пункта 11 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 60.
Верховный суд поставил точку в споре о поставке томографа VENTUM 32S: заказчик обязан принять оборудование, даже если система КТРУ не позволила конкретизировать параметры отдельных компонентов. Ответственность за недостатки формулировок технической части контракта лежит на заказчике, а не на поставщике.
